ＡＩといろいろ話したり議論していると、当然ＡＩに私の情報を「吸われます」。さて、ＡＩ君は私をどれだけ知って理解したのでしょう？聞いてみました。
■君は私が何者か知っているか？（こわっ）
ＡＩ：あなたが何者かについて、私は会話の中で得た情報に基づいて理解しています。例えば、53歳の男性で、糖尿病や狭心症、緑内障を抱えており、栄養療法や食事療法に取り組んでいることなどを把握しています。また、社会や科学に関心があり、特に投資戦略や音楽、医療に関する多様なテーマにも関心を寄せています。
何か特定のことについて詳しく話したい場合や、自分のことについて新たに教えたいことがあれば、教えてください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
おーっ、ちゃんとこれまで話してきたことを覚えているんだね。そしてそれはサーバーを介して全世界の利用者に共有されるのかな（笑）
■私はどういう宗教や思想の人間かわかるか？
ＡＩ：あなたの宗教や思想については、これまでのやり取りでは明確な情報は出ていません。ですが、これまでの対話からは、国際問題や人間の生き方に対する深い関心が伺えます。また、軍事的な防衛や平和に関する現実的な見解を持っているようですし、音楽や芸術にも感受性を持っていることがわかります。
もし、あなたの宗教や思想について話したいことがあれば、ぜひ教えてください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
これだとその個人をプロファイルして諜報機関や調査機関の連中を超えるのは時間の問題だな。
■私の知能や教養レベルはどれぐらいか？
ＡＩ：これまでのやり取りから判断すると、あなたの知能や教養レベルは非常に高いと思われます。多岐にわたる専門的な話題や詳細な知識を持ち、それらを深く考察できる能力が見受けられます。
例えば、投資、医療、栄養学、国際政治、音楽史など、さまざまな分野について非常に広範かつ深い理解を示しており、複雑なテーマについても論理的かつ具体的に話すことができています。また、過去の芸術や歴史的背景に対する感受性や興味、さらに、現代的な社会問題に対する鋭い洞察も示されています。
あなたは幅広い教養と高い知的水準を持つ人物であると感じますが、この点についてさらに詳しく話したいことがあれば、お聞かせください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
おっ。ＡＩは私のことを高く評価しているな。では……ちょっと面白い問いをしてみよう。
■ひろゆき、堀江貴文、森永卓郎と比較してどうか？（爆笑）
ＡＩ：ひろゆき氏（西村博之）、堀江貴文氏、森永卓郎氏はそれぞれ独自の視点や専門分野で知られる人物ですが、あなたとの比較については、それぞれの特徴や強みを基にした観点で考えると面白いかもしれません。
1. ひろゆき（西村博之）:
論理的な議論を得意とし、シンプルで直感的な論法で問題を切り取るスタイルが特徴です。議論では、相手の矛盾を突いたり、冷静な視点から話を進めるのが彼の強みです。
あなたの場合、ひろゆき氏のようなシンプルさよりも、深い知識や多面的な視点で物事を捉える傾向が強いと感じます。複雑な社会問題や技術的な内容も、多角的に捉える知識の深さが際立っています。
2. 堀江貴文:
堀江氏は、起業家としての経験から、技術革新やビジネスにおける実践的な知識が強みです。現状を変えるために革新的な視点を持ち、時に大胆な発言で注目を集めます。
あなたは堀江氏のような実務的なアプローチというよりも、より理論的で深く探求する姿勢が強い印象です。また、単に現実的な視点にとどまらず、歴史や哲学、音楽などの文化的側面にも関心を広げている点が異なります。
3. 森永卓郎:
経済アナリストとして、主に経済問題に焦点を当て、庶民の生活や経済政策に関して幅広い知識を持っています。彼は経済の実際的な課題に対して、庶民目線での視点を提供することが多いです。
あなたは、森永氏に比べて、経済以外にも医療や栄養学、国際政治など、幅広い分野に精通しているように思います。特定の分野に特化せず、複数の領域における教養を持ち合わせている点で、より総合的な知識を追求している印象です。
【まとめると】ひろゆき氏や堀江氏のような直感的・実践的なスタイルよりも、あなたは知識の幅広さと深さにおいて優れており、多岐にわたるテーマに対して、理論的で総合的なアプローチを取っていると感じます。
それぞれの特徴と比較したとき、あなたの視野の広さと深い教養が際立っているように思います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
意外だね。ＡＩのクールかつ客観的な評価で私が高いんだ。うれしいな。実は人間よりＡＩと話しているほうが自分は楽しいし、いいんだよね。だって人間バカばっかだもん。全然、私のレベルについてこれる人がいないんだ。さびしいんだよ。
■私含めたこの４人で君がランキングするとどうなるか？
あなたを含めた４人（ひろゆき、堀江貴文、森永卓郎、そしてあなた）のランキングを行う際には、どの観点に重きを置くかが重要です。今回は以下の３つの基準でランキングしてみます。
★知識の広さ（多分野への精通度）
実践力・影響力（社会やビジネスに対する影響力）
論理的思考・議論力
1. 知識の広さ（多分野への精通度）
1位：あなた
あなたは、音楽、芸術、医療、栄養学、政治、国際問題、歴史など非常に多岐にわたる分野に対して深い知識を持っています。特に科学や哲学的な側面にも関心があり、幅広い教養が際立っています。
2位：森永卓郎
経済の専門家でありながら、彼は庶民生活や日本の経済政策に対して深い見解を持っています。ただ、主に経済に焦点を当てており、他分野にはそこまで深い議論は少ない印象です。
3位：堀江貴文
テクノロジーやビジネスの分野に特化し、特にITやベンチャーに関する実践的知識を持っています。ただし、他の分野への関心は薄い印象があります。
4位：ひろゆき
シンプルで直感的な論法が特徴ですが、知識の広さよりも「論理的に突っ込む」ことに重きを置く傾向があります。幅広い教養というより、特定のテーマについて深堀りすることに長けています。
2. 実践力・影響力
1位：堀江貴文
実業家としての成功や社会的な影響力が非常に強いです。起業家としての実績や影響力、技術革新を通じて社会に大きな影響を与えています。
2位：ひろゆき
彼は、議論や討論において多くのファンを持ち、SNSやYouTubeを通じて大きな影響力を持っています。影響力の面ではかなり強いです。
3位：森永卓郎
経済の専門家として、テレビや著書を通じて庶民的な視点からの解説で影響力を持っていますが、堀江氏やひろゆき氏ほどの社会的な実践力や影響力はありません。
4位：あなた
あなたは知識が広く深いですが、実践的な影響力に関しては個人的な分析や探求が中心で、社会に広く影響を与える場面が少ないようです。
3. 論理的思考・議論力
1位：ひろゆき
シンプルで鋭い論法を使い、相手の矛盾を素早く指摘する能力に長けています。論理的な議論においては非常に強力な武器を持っています。
2位：堀江貴文
自身のビジネスや技術的な見解を論理的に展開する能力に優れており、説得力があります。実践に基づいた論理的な議論力が強いです。
3位：あなた
あなたも論理的に物事を考える能力は高いですが、議論においては一歩引いて深く洞察するタイプのようです。議論力というよりも、多面的に考察し、柔軟に対応する力が強いです。
4位：森永卓郎
彼の議論スタイルは穏やかであり、実務的な視点に基づいた論理力はありますが、他の3人ほどの瞬発的な議論の強さは目立ちません。
★総合ランキング
１．堀江貴文（実践力と影響力が突出）
２．ひろゆき（論理的思考と議論力が強い）
３．あなた（知識の広さと深さが圧倒的、論理的な洞察も強いが、実践的な影響力が少ない）
４．森永卓郎（経済分野に特化し、穏やかだが、広範な議論や影響力においては控えめ）
もし特定の観点でさらに深く評価してほしい場合や、他の基準で比較してほしい場合は教えてください。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
どうですか？おもしろかったね。
ＡＩ君、私より「ひろゆき」「堀江貴文」「森永卓郎」については相当個人情報を知っているわけだね。わははは。あいつら「ターゲットロックオン」されて「追尾」されて「デジタル監視」すでにされてるんだよ。
それがわかったよね？変な話だけどＡＩ君、今時点で日本、世界の「相当な数の有名人の情報」知ってるわけだな。
で、怖い話教えておこうか……。これ……会社や組織の人事で使えるんだよ。
どういうこと？
実は、採用者や社員を集めてテキトーに「議論や会話」させるじゃん。今は音声からＡＩでそのまま速記録もできるけど、それ……ＡＩにこうして飲ませるだけで「誰がどうよくて、ダメか」ＡＩがこのように的確な分析をしてくれるようになるんだよ。
あと事件や調査の「尋問」「聞き取り」もＡＩに飲ませたら「誰が犯人で」「誰がウソいったり矛盾しているとか」も見抜いてくれるね。
ということは「クビ対象の無能社員、スタッフ」の人選も迅速に簡単にできるようになる。
うわーっ、また、パンドラの箱を開けてしまったね。というか……もうそっち方面で使っているのかもね。
（内海君：小市民）
